Мнение: Защо фалшивият феминизъм на Мегин Кели е толкова смразяващ
Бележка на редактора: Холи Томас е писател и редактор, базиран в Лондон. Тя е сутрешен редактор в Katie Couric Media. Тя туитва . Мненията, изразени в този коментар, са само на автора. Вижте в CNN.
През юни 2021 г., когато Америка се разтърси от последиците от бунта от 6 януари, коментаторът Джонатан Раух описа медийната стратегия на бившия главен стратег на Белия дом Стив Банън така:
„Тук не става въпрос за убеждаване; Тук става въпрос за дезориентация.
В едно изречение Раух капсулира подход, който става все по-популярен сред голяма част от десницата. Вместо да следвате ясна линия на разсъждение, движете се на зигзаг напред-назад между аргументите. Вместо да предлагате едно обяснение за дадено събитие, предложете няколко. И може би най-ефективно от всичко, кооптирайте идеите и езика на левицата, за да достигнете до все по-голяма, все по-объркана аудитория. Не става въпрос за убеждаване, а за дезориентация.
Виждали сме примери за това в много от най-обсъжданите новини и политически дебати през последните няколко години. Лицемерието на милиардера и бившия президент Доналд Тръмп, бушуващ срещу елитите, грубата нехуманност на антимаскирантите, позоваващи се на последните думи на Джордж Флойд по време на техните протести и странната, обърната отвътре навън логика на предполагаеми феминистки, спорещи срещу репродуктивните права на жените, за да назовем само няколко .
Тази седмица се появи нов пример. Необоснованата, подвеждаща мизогиния на бившата водеща на Fox News Мегин Кели тирада за вредата, която пластичната хирургия нанася на жените.
Стана така. Към края на скорошен епизод на „Шоуто на Мегин Кели“, програма на SiriusXM, която също се предава в YouTube, Кели извади, както каза, „сравнително скорошна“ снимка на актрисата от „Момчетата“ Ерин Мориарти. Тя гукаше колко „красива“ е Мориарти – „толкова красива, че се превръщаше в много известна холивудска актриса“.
След това Кели извади второ изображение на Мориарти, този път с много различен грим. Тя обяви, че актрисата е „напълно променила лицето си“. Кели оплака това, което описа като новите „устни на Ким Кардашиян“ на Мориарти, носа „толкова слаб, че сега прилича на молив“ и „това, което ми изглежда като импланти на бузите“. „Започвам... не за да се заяждам с това момиче Мориарти“, каза тя. Но „все повече млади жени правят това... Не става въпрос за възражение срещу пластичната хирургия. Става дума за мания да се превърнеш в тази фалшива версия на себе си.
Следващите няколко минути бяха прекарани в обсъждане с нейния гост, консервативния политически коментатор Майкъл Ноулс, относно втората снимка и нейните очевидни последици. Кели предположи, че очевидната „мания“ на Мориарти е признак на „психично заболяване“. Ноулс се съгласи, добавяйки, че те обозначават управлявана от социалните медии „хипер-реалност“, която кара жените да променят външния си вид, докато не изглеждат „гротескни“.
Единственият елемент от анализа на Ноулс, с който Кели не беше съгласен, беше мнението му, че жените почти никога не изглеждат по-добре след пластична хирургия. „Виждала съм много жени да се възползват по-специално от операции на носа“, разсъждава тя, преди да подчертае отново убеждението си, че Мориарти и жени като нея имат „психично разстройство“. Накрая тя призна, че първоначално се е чудила дали втората снимка е „лице, генерирано от AI“.
Това, разбира се, беше глупост. Но това бяха глупости, които причиниха на самата Мориарти истинско страдание. През уикенда Мориарти публикува подробен отговор на своята страница в Instagram. Тя каза, че откакто шоуто на Кели е било излъчено, тя „Едва ли е успяла да яде и спи“. Тя посочи, че предполагаемата снимка „преди“, за която Кели твърди, че е направена преди около година, всъщност е на около десетилетие. Мориарти подчерта, че коментарите, направени по време на сегмента, са „отвратително неверни“ и „контрапродуктивни до степента на иронично женомразство“. Представител на Kelly не отговори на исканията на множество издания за коментар.
„Иронично женомразец“ е точно така. В целия си сегмент за Мориарти, Кели се хвана за това, което в други ръце, при други обстоятелства, може да е симпатично и важно. Тя отбеляза психичното здраве, натиска върху жените от социалните медии и индустрията за красота и борбата да останат автентични в един все по-„фалшив“, доминиран от AI свят.
В ръцете на Кели обаче тези идеи бяха изкривени. Психичното заболяване не беше предложено от гледна точка на съчувствие или любопитство, а като осъждане. Индустрията за красота не беше целта, нито, което е по-важно, патриархалните, капиталистически системи, които я подхранват. Но жените, които не успяват (по нейно мнение) да изглеждат „елегантни“, бяха. И както отбеляза Мориарти, цялата основа за аргумента на Кели - че тя драстично е променила външния си вид за много кратко време - беше напълно погрешно изтълкувана.
За съжаление на Мориарти, щетите са нанесени. Наблюдатели публикуваха злобни коментари за външния й вид. Мориарти каза , че ще вземе „обширна, ако не и постоянна почивка“ от социалните медии и по думите й тя преживя „една от най-предизвикателните седмици“ в живота си. Толкова за опасенията на Кели за нейното психично здраве.
Спокойствието на Мориарти обаче не е единствената потенциална жертва. Както е доказала историята, колкото повече такива чувствителни теми и език се използват толкова неискрено, толкова по-трудно става за онези, които имат добри намерения, да ги прилагат искрено и ефективно.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Както писателката и социална активистка Наоми Клайн пише в книгата си „Двойник: Пътуване в огледалния свят“, когато обсъжда как антиваксърите са кооптирали фразата „телесна неприкосновеност“: „Злоупотребата с такива термини е опасна: това ги лишава от целта им смисъл, тяхната четливост и сила.“ За да приложим принципа в този случай: колкото повече хора като Мегин Кели използват фрази като „психично заболяване“, за да подкрепят своето предубедено, безчувствено мислене, толкова по-трудно става да се проведе разумна, съпричастна дискусия, използваща същия този език.
Както Раух каза: Не става въпрос за убеждаване, а за дезориентация.
